Câu hỏi/bài tập:
Nhận định sau đây có điểm nào cần điều chỉnh? Vì sao?
Khi viết bài nghị luận về một vấn đề liên quan đến tuổi trẻ, người viết không cần đưa ra những lý lẽ, dẫn chứng cụ thể, tin cậy mà chỉ cần diễn đạt một cách tường minh, hùng hồn những nhận định, quan điểm, suy nghĩ của mình về khía cạnh tích cực hoặc tiêu cực của vấn đề bàn luận, trong đó, cần chú ý những vấn đề chung của thời đại, chưa cần quan tâm đến yếu tố vùng miền, địa lí, dân tộc, lịch sử.
Đọc lại nhận định kết hợp với các kiến thức đã học về viết bài nghị luận để trả lời câu hỏi
Advertisements (Quảng cáo)
Những điểm cần điều chỉnh:
- "không cần đưa ra những lý lẽ, dẫn chứng cụ thể, tin cậy”. Ý này chưa đúng bởi nếu không có lý lẽ, dẫn chứng cụ thể, đáng tin cậy thì những lập luận của người viết sẽ trở nên rời rạc, không có tính logic; từ đó không thể thuyết phục người đọc.
- "chưa cần quan tâm đến yếu tố vùng miền, địa lí, dân tộc, lịch sử. Ý này chưa đúng bởi vì: việc quan tâm đến các yếu tố vùng miền, địa lí, dân tộc, lịch sử là điều cần thiết khiến cho bài văn của mình sát với thực tế hơn. Mỗi đất nước, mỗi khu vực và mỗi thời đại sẽ có những điểm khác nhau, có những tính chất, lịch sử văn hoá, địa lý… khác nhau. Chính vì vậy, việc quan tâm đến yếu tố vùng miền, địa lí, dân tộc, lịch sử là cách mà người viết đang bày tỏ sự quan tâm, thấu hiểu và chia sẻ về chủ đề đang viết